略伦特在马竞的出场位置这几年一直在变，从右后卫到右翼卫，再到中场偏右的通道，但真正让人记住他的场面，往往出现在肋部那次不带球的突然前插。这类跑动不占球权，也不依赖个人突破，却能在一瞬间把边路和中路两条线连起来。马竞的进攻长期被贴着两个标签，边路传中质量不稳，中路渗透缺少接应点。略伦特的后插上恰好卡在这两个问题之间，他不是解决者，却是那根把两边串起来的线。一旦这条线断了，马竞的边中结合会退回成两套互不相关的打法。
一、肋部后插上为什么比边路套边更难防
边路套边是可见的。防守方看到边后卫起动，就能提前调整站位，把边锋往边线压，把中卫往近门柱收。略伦特的后插上不一样，他通常从右中场起步，在对方边前卫与后腰之间的空档起动，等防守方反应过来，他已经到了禁区角附近。这个位置对中卫是最难受的，跟出去会拆散中路，不跟则让他直接面对门将。
更麻烦的是时机。他起动的瞬间往往和边锋回撤拿球是同一个节拍，防守方必须先猜马竞这一脚是传向边路还是直塞肋部。猜慢半拍，整条后防线就会在横向移动中被拉开。马竞在右路形成争顶机会的那些回合，靠的并不是边锋个人突破，而是这种先回撤、再前插的节奏错位，防守方的重心刚被拉向边线，肋部的接应点已经到位。
这种跑动对球员的要求也高。他要同时读两件事，持球人的抬头时间，以及本方中锋的站位。中锋如果回撤到中场接球，肋部通道就会空出来让他插进去；中锋如果顶在防线身后，他只能走外线，威胁立刻下降一半。也就是说，略伦特的后插上不是一个独立动作，它取决于中锋愿不愿意让出那块空间。
二、他在这个位置的实际产出与局限
略伦特在肋部接球后的第一选择通常是横传或者倒三角回做，而不是自己射门。这带来一个直接后果，马竞在这条通道上制造的射门，多数来自后点的包抄或者外围的二次进攻。如果边锋没有及时跟进到禁区中央，这次前插就只完成了一半，球权会转移到对方脚下。
他的另一个特点是体能分配。整场比赛中，他前插的频率并不是恒定的，上半场往往以站位保护边后卫身后的空档为主，六十分钟之后才逐渐加码。这和马竞整体换人节奏有关，替补边锋上场后，右路的持球点会前移，他才有更多空间从中场插入。他的威胁强度和场上的搭档配置直接挂钩。
局限也很明显。当对手把防线整体后撤，压缩肋部通道时，他的前插很容易变成在两名中卫之间的无效穿插。这类比赛里，马竞往往需要靠定位球或者远射破局，边中结合的那条线反而被堵死。他不是一个能在密集防守里自己制造机会的球员，这一点决定了他对比赛节奏的依赖程度很高。
三、边中结合因此发生了什么变化
有略伦特在的情况下，马竞右路的进攻层次会变成三层，边锋拉开宽度，他占据肋部，中锋在前点或者后点争顶。三层同时存在时，防守方很难只用一条线去应对，因为斜向传中和直塞肋部走的是两条完全不同的路线。防守方一旦把注意力放在边路传中，肋部就会露出接应点。
如果没有这次前插，马竞的右路往往只剩下边锋一对一的局面，传中落点也更容易被中卫预判。中路的接应点必须自己回撤到边线附近接球，进攻就被压成一条扁平的横线。这种时候，即便边路传中到位，禁区内也只有一两个点可以争抢，成功率自然不高。
所以这条肋部通道的作用，不只是多一个接球点。它迫使对方的后腰必须回撤到中卫身前，或者让边前卫内收保护，无论哪种选择，都会削弱对手在边路的防守密度。马竞因此获得的不只是一次机会，而是整条右路的进攻宽度和时间。
四、这套打法换到别的对手面前会怎样
面对主动压上的球队，略伦特的后插上价值最大。对手的边后卫一旦跟到前场，身后就是大片空档，他只需要在正确的时机起动，就能在无人盯防的情况下接球。马竞在快攻转换中经常利用这一点，从断球到形成射门只需要两脚传递。
遇到两条线收得很紧的对手，肋部就没有多少可以插的缝隙。他如果强行前插，只会挤占中锋的活动区域，让进攻变得更加拥挤。更合理的做法是他留在中场接应，让边锋和中锋去处理禁区里的对抗，把传中落点的争抢交给身体条件更合适的人。
这也解释了为什么他在不同比赛里的存在感差别很大。他不是那种无论对手如何布置都能稳定输出的球员，他的价值取决于对方防线愿不愿意给出那条通道。马竞在制定进攻方案时，必须先看清对方是压上还是回收，再决定要不要让他频繁进入肋部。一旦看错了，这条通道不但不会创造机会，反而会变成进攻中的拥堵点。
略伦特在肋部的后插上，开云平台本质上是马竞在边路和中路之间加的一个连接件。它不改变球队的进攻方向，却改变了进攻到达禁区的方式。有它，右路的传中和直塞可以交替使用；没有它，马竞就只能依赖边路单点突破和中锋的个人能力。
对马竞来说，真正需要解决的问题不是他该不该前插，而是谁能在不同比赛里判断出这条通道值不值得打开。判断对了，他就是进攻层次的放大器；判断错了，这次跑动只会消耗体能，并且让身后的空档暴露给对手的反击。
